Une enquête du journaliste Pierre Rimbert (Monde diplomatique, mai 2017) met en avant comment (pour une partie) ce n'est plus les électeurs qui choisissent leurs candidats mais le contraire.
Son enquête met en évidence les méthodes pour aller draguer les électeurs. Base de données fines, recensement, recoupement, croisement... Certains partis politiques élaborent des programmes destinés à multiplier les voix. Pour ce faire, ils croisent les données sociales de la population. Les citoyens sont répertoriés en fonction de leurs comportements, de leur façon de vivre, de leur profession, etc.
A partir de ces groupes sociaux à plusieurs entrées, les partis créent leur petite cuisine en appliquant leur recette (obscure) : tel sujet pour les cadres, un autre pour les ouvriers, ou pour les chômeurs, etc. Madame Le Pen est la candidate qui a "couvert" le plus les agriculteurs, les ouvriers et les personnes âgées. Monsieur Macron est celui qui s'adresse principalement aux jeunes cadres (c'est tout ?).
En fin de parcours, la campagne électorale transpire de ces mélanges indigestes.
La confusion règne et la mayonnaise tombe.
En ce mardi, le discours de la veille de Marine Le Pen s'est dévoilé être un pur plagiat de celui de M. Fillon. Reprenant mot à mot l'ex-candidat, plus rien ne cache la mascarade. En sus, pour cette dernière semaine, quasiment toutes ses cartes sont rebattues. Sa volonté de recruter les dernières voix glisse dans l'incohérence.
Triste vision de cette élection présidentielle qui voit dans le duo ultime, un candidat donné gagnant avec des électeurs qui rejètent clairement sa politique, et un autre dans le déguisement total pour draguer large.
Catherine Jauffred

Et comment va le citoyen qui sommeille en vous ? Chaud patate ? Moux de raisin ? Est-il bouchonné ? L'avez-vous saoulé pour qu'il se réveille avec une si belle gueule de (langue) de bois ? Les élections qui galopent dans la mouise commencent à en débecter bien plus d'un, non ? Entre la promotion d'idées crasses soldées comme un remède (à quoi d'ailleurs on ne sait plus), les apparatchiks "rigolos" gonflés d'idées faussement alternatives ou progressistes vidées de leur contenu (il faut quand même pas exagérer), ou cet homme qui se dit représenter le "peuple" (c'est qui le peuple aujourd'hui ?) arqué sur de vieux combats reformatés 3.0 pour compatibilité (mais on sait très bien qu'on n'arrive plus jamais à faire fonctionner les vieux logiciels) et puis le reste, ces sérénissimes qui restent fermes dans leur volonté du non partage du gâteau (que même plus on en a envie tellement il est rance).... Voilà entre tout, ça faites vos choix ? Un des problèmes est qu'aucun homme ou aucun parti ne semble pouvoir renouveler ce système démocratique pantelant et qu'aucune de ces marionnettes n'est encline à tendre leurs mains pour agir réellement au service d'un pays. A quoi croient-ils en dehors de leur quête du pouvoir, centré sur leur propre personne ? Qui parmi eux serait prêt à mettre ses convictions au service d'un gouvernement qu'il ne dirigerait pas et à les confronter à la complexe réalité des forces agissantes, impossible à éradiquer en deux tours de magie ? Ailleurs le pouvoir s'imagine déjà autrement.
Loin de ces tribunes, des acteurs montrent d'autres exemples d'actions politiques.
De nombreux maires ruraux se disent travailler au sein de leur communauté, pour leur communauté, en dehors de toute foi politique. Entourés d'un conseil animé de différentes opinions, la seule garantie pour qu'un bon travail soit mené réside dans le partage d'objectifs, la conciliation, et le débat. Bien que s'affichant hors politique, ne sont-ils pas, en réalité, l'incarnation d'une plus "pure" politique et un exemple de démocratie ? Difficile de les imaginer sans conviction, sans vision alors que la majorité de leurs actions se situent principalement au service de la collectivité, qu'elles plaisent ou pas. Ces projets, au mieux, sont votés sur la base d'un pacte tacite où seule le désir de conviction sert à convaincre et à argumenter. Ne peut-on pas pactiser uniquement qu'avec son ennemi ?
Catherine Jauffred

Un petit bout de village formé par trois hameaux, Castans, inaugurera pour la prochaine saison son nouvel atelier de transformation. Non pas un gîte de plus, ni un restaurant, pas une poste mais une usine !  Mieux : une manufacture !
En vrai, une coopérative au cœur de la montagne Noire créée dans le but de transformer et conditionner les productions de la région : châtaignes pour Castans, truffes pour Villeneuve, mais aussi légumes, olives, raisins, oignons pour les villages du coin et des vallées alentours. Par le concours des collectivités qui ont mis la main au porte monnaie et grâce à l'effort de la commune, ce projet a été possible. Créé à partir d'une belle idée, il faudra surtout reconnaître qu'il est le résultat d'une ferme volonté politique et villageoise.

Il est aussi un bel exemple d'une mise en commun d'intelligence et d'esprits de résistance : ne pas lâcher son village et ne pas se résoudre à une fatalité imposée par la globalisation, les industries internationales et tous les stigmates de ce que l'on appelle “la désertification rurale”. Depuis les années 2000, c'est une réalité, les jeunes des villages se relancent dans la production,
le bois, les fruits, les arbres.
Du monde remonte petit à petit, rouvre des maisons familiales.
De fait, il est de nouveau possible en 2017 de recréer de l'emploi et de l'économie à partir des éléments les plus simples, naturels universels et intemporels : la terre et les hommes. Peut-être, encore plus aujourd'hui qu'il y a 50 ans, parce que le besoin se fait sentir de retrouver du bon goût dans ce que l'on mange et du sens à ce que l'on fait. C'est ici, le bel exemple que la réalité des gens se situe bien loin de ce qu'imaginent pour nous ceux qui briguent le pouvoir. Au loin, la catastrophe, les frontières, la préférence nationale, la finance, les identités... Au plus près, partout, la capacité à créer une économie et à la faire vivre fourmille. S'ouvrent des tas de possibles, à mille lieux de ces histoires avec lesquelles on nous rabat les oreilles. La campagne de Castans est la seule campagne qui vaille, pas la peine de croire les campagnes de la télévision.
Partez en campagne : elle est grande et belle et pleine de projets.

Catherine Jauffred

Les élections du Président et des vices Présidents de la "nouvelle" Communauté de Communes issue de la fusion, se tiendront à St Pons de Thomières ce mardi 10 janvier à 18 h 30. La séance est ouverte au public, un groupe devrait se déplacer pour manifester ses désaccords quant à la méthode et aux procédés choisis pour cette fusion, contestée par plusieurs communes des trois communautés. La séance risque d'être longue : il peut être opportun de prévoir de quoi se sustenter un peu pour garder son attention et ses forces intactes.

Le réchauffement climatique crée régulièrement la controverse, surtout dans les classes politiques. Pourtant, l'immense majorité des climatologues pensent que la dégradation du climat par la main de l'homme n'est plus à prouver. Reste la question de l'ampleur du phénomène. Si l'on écoute l'ingénieur du GIEC venu à Gruissan, la fonte de la calotte glacière déjà amorcée pourrait se faire en totalité.
La conséquence serait une montée du niveau de la mer importante, effaçant ainsi de la carte une bonne partie des villes côtières, sans compter la transformation de climats dans le monde, comme celui méditerranéen. A force de rechigner sur les mesures à prendre pour endiguer un tel changement, la vie sur la planète se retrouve en état d'alerte. Une seule Terre existe et il faudrait bien mettre de l'ordre dans la maison. Il y a une forme d'inconscience dans la façon de gérer notre consommation énergétique. Si de tels phénomènes se profilaient, il serait encore plus question de précarité, de guerres et d'importants mouvements de population. On a souvent le sentiment que les Etats cherchent à gagner du temps sur les mesures à prendre, alors que tout devrait être mis en place pour limiter les dégats déjà perceptibles. 2016 est en passe de battre de nouveaux record en terme de températures et l'on ne peut plus se cacher derrière l'exception puisque sur les 16 premières années du 21e siècle, 15 sont les plus chaudes depuis 1880 selon des rapports de la Noaa (National Oceanic and Atmospheric Administration) et la Nasa. Mais tant que la croissance économique imposera son dogme, il est probable que de nombreux pays ne veuillent pas se lancer dans la lutte contre le réchauffement. Des pays comme la Chine, les Etats-Unis ou l'Inde sont particulièrement réticents et trainent la patte. Mais que ferons nous quand cela sera trop tard ? Depuis la Cop 21, chaque pays est tenu de faire part de ses engagements en matière de réduction de gaz à effet de serre. Le problème, c'est que cela ne sera applicable qu'à partir de 2025... Or il y a urgence ! Est-ce que notre système économique actuel est capable de limiter les bouleversements climatiques ? L’augmentation du PIB peut-elle stopper la montée des eaux et la fonte de la calotte glacière ?
Nicolas